К сожалению, из лексикона военно-политических специалистов в последнее время исчез термин «красные линии». Поставки F-16 – это вызовы, имеющие политическую окраску, считает директор Института стран СНГ в Севастополе, капитан 1 ранга запаса Сергей Горбачёв
Украинские военные утром во вторник атаковали Феодосию двумя самолетами Су-24. Они были сбиты примерно в 125 километрах северо-восточнее Николаева. В результате атаки повреждения получил большой десантный корабль «Новочеркасск» ВМФ России.
— Сергей Павлович, почему военно-воздушным силам Украины удалась эта атака?
— Идет война, со всеми вытекающими последствиями. Противник применяет различные средства, которые имеют широкий спектр возможностей. В этом случае он добился боевого успеха.
— При этом спикер ВВС Украины Юрий Игнат не уточнил, какими именно крылатыми ракетами был нанесен удар — Storm Shadow или Scalp. Чем атаковали украинские самолеты?
— Та и другая ракета отличается только страной производителем. А платформой, которая способна ее нести, является самолет Су-24. Эти же самолеты противника добивались боевого успеха и ранее. Об этом свидетельствует атака 14 сентября на Севастопольский морской завод, где в доке стояли БДК «Минск» и подлодка «Ростов-на-Дону».
Атака на штаб Черноморского флота 22 сентября тоже была осуществлена этими же ракетами.
Противник ведет плановую работу, мы ей противостоим и значительное число ракет было сбито, но 100%-ной гарантии отражения ракетной угрозы никто обеспечить не может.
В прошлом году был нанесен удар по Бердянску, где базировался десантный корабль «Саратов». Но тогда речь шла о применении ракет «Точка-У». Хотя однозначно утверждать, что было применено нельзя, так Минобороны купирует информацию, что справедливо.
Говорят, что ракета была сбита, и ее обломки упали в твиндек десантного корабля, так или иначе он был выведен из строя.
Но украинцы не вполне самостоятельны в своих действиях, так как это оружие иностранного производства. Программное обеспечение, разведка, определение целей, наведение осуществлялось при участии зарубежных партнеров.
— Не станет ли угроза для наших кораблей в акватории Чёрного моря еще большей в связи с прибытием на Украину F-16, так как эти машины интегрированы в разведывательную систему НАТО?
— К сожалению, из лексикона военно-политических специалистов в последнее время исчез термин «красные линии». Поставки F-16 – это вызовы, имеющие политическую окраску, а с точки зрения военных – эти самолеты представляют собой платформу для различных средств поражения.
Но не совсем понятно, машины каких типов дадут украинцам. В любом случае, это не увеличит количество «голубей» в воздушном пространстве Украины, а добавит количество «ястребов».
— На Украине завершается формирование Корпуса морской пехоты ВМС ВСУ. Как именно враг будет использовать это соединение?
— Я бы не вел речь о морской пехоте Украины как о роде военно-морских сил. Чтобы называться морской пехотой, нужно обладать приемами и навыками десантирования в условиях проведения крупных операций – с моря на берег и в бой, как говорили в советское время.
Морская пехота Украины так называется с точки зрения лишь организационно-штатной структуры. У нее есть вооружение, свойственное морским пехотинцам, на самом деле она решает задачи чисто мотострелкового характера как подразделения сухопутных сил.
У Украины нет ни амфибийных сил, ни высадочных средств, чтобы сформировать логистику конвоев и десантных отрядов. Даже если они будут высаживаться с лодок, то такую же тактику применяют диверсионно-разведывательные группы сил спецопераций.
Так что к громким заявлениям о том, что у Украины будет корпус морской пехоты, я бы не стал комплементарно относиться. Это лишь очередное подразделение, которое будет брошено не с моря на берег, а на линию боевого соприкосновения. Такого рода акции они проводят на Херсонщине, на островах Днепра.
Напомню, что форсирование Днепра в 1943 году в основном проводили обычные пехотинцы, танкисты и артиллеристы.
Есть еще две новости с другого потенциального театра боевых действий. США за две недели получили доступ к 35 военным объектам Северной Европы, в Финляндии и Швеции. Коме того, США в одностороннем порядке заявили о расширении претензий на суверенитет над частью континентального шельфа в Арктике и Беринговом море. Россия тоже претендует на часть территорий в этой зоне. Могут ли эти события стать прологом к еще одному вооружённому конфликту?
— Полигоном будущих войн является Арктика, а через несколько десятилетий, возможно, и Антарктида. Эти регионы привлекают внимание Запада, чтобы поживиться в том числе и за наш счет. Но наше военно-политическое руководство демонстрирует готовность защитить наши интересы.
