В издательстве Penguin вышла книга Харольда Хольцера «Президенты vs пресса. От отцов основателей до фейк-ньюс». В ней историк и научный консультант Музея Метрополитен рассказывает, как на протяжении всей истории США президенты воевали с журналистами. Выбрали оттуда лучшее и добавили другие страны.
1
Почитаешь газеты — и кажется, что я либо Нерон, либо карманник.
2
Все журналисты — хрупкие, несущественные люди, которые никогда не добивались ничего существенного в жизни, но слишком охотно критикуют других.
3
На президентов, членов их кабинетов и сотрудников клеветали еще со времен Джорджа Вашингтона. Если пресса лояльна по отношению к действующей администрации, то оппозицию эти проститутки низводят до прыща.
4
Терроризм не берется из ниоткуда. У него есть садовники. Их часто называют интеллектуалами. А на самом деле они заняты унавоживанием терроризма в своих газетных колонках.
5
Разгребатели навоза иногда необходимы для блага общества, но лишь при условии, что они понимают, когда нужно остановиться.
6
Четырех враждебных газет следует опасаться больше, чем тысячи штыков.
7
Я сам читаю только Richmond Enquirer — и то исключительно отдел с рекламой. Только там и можно отыскать правду в газете.
8
Дикие звери, которые охотятся в стае с единственной целью — разодрать в клочья людей и их репутации.
9
Газеты злодейски обманывают публику. Часто по незнанию, но еще чаще совершенно преднамеренно.
10
Горжусь демократическими институтами, которые выстояли несмотря на могущество и манипуляции прессы.
11
Бассехес писал в свое время гнусно о принудительном труде в лесной промышленности. Мы его хотели выгнать из СССР, но ввиду раскаяния — он был оставлен в СССР. Он писал потом гнусности о политике хозрасчета. Но мы, по глупости своей, прошли мимо этих гнусностей. Теперь он изощряется по поводу займа и колхозной торговли. А мы молчим, как идиоты, и терпим клевету этого щенка капиталистических лавочников. Боль-ше-ви-ки, хе-хе…
Предлагаю: а) облить грязью эту капиталистическую мразь на страницах «Правды» и «Известий»; б) спустя некоторое время после этого — изгнать его из СССР. Все. Привет!
12
Нерепрезентативная, безответственная группа людей, от которых надо защищать настоящих патриотов.
13
Почитав английские газеты, буду теперь подписываться Николаем-каннибалом.
14
Журналистов, которые будут публиковать неправду, мы, возможно, будем казнить.
Фото: Петр Оцуп / РИА Новости
15
Почему бы, вместо 200–400 строк, не говорить в 20–10 строках о таких простых, общеизвестных, ясных, усвоенных уже в значительной степени массой явлениях, как подлое предательство меньшевиков, как англо-японское нашествие ради восстановления священных прав капитала, как лязганье зубами американских миллиардеров против Германии и т. д., и т. п.? Говорить об этом надо, каждый новый факт в этой области отмечать надо, но не статьи писать, не рассуждения повторять, а в нескольких строках, «в телеграфном стиле» клеймить новые проявления старой, уже известной, уже оцененной политики.
16
Сейчас много говорится о том, что для здоровой политической обстановки необходима сменяемость власти. Не пришло ли время сменить власть в прессе?
17
Пусть журналисты делают что хотят. Вся их деятельность все равно не имеет никакого значения, потому я газеты не читаю.
18
Пресса делает все, чтобы уничтожить грандиозность фразы «Сделаем Америку снова великой»!
Источник: Коммерсантъ
