Резолюция Европарламента о противодействии российским СМИ — это попытка прямого нарушения прав журналистов России; это может стать вопиющим прецедентом, который однажды ударит по самой Европе, заявляют в Союзе журналистов России (СЖР). В случае принятия резолюции Союз приложит все усилия, чтобы выразить протест против введения цензуры.
Вопрос информационного противодействия российским СМИ — главным образом агентству Sputnik и телеканалу RT — значится в повестке четырехдневной пленарной сессии Европарламента, открывающейся в понедельник в Страсбурге. Это связано с вынесением на голосование 23 ноября резолюции «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон», в которой утверждается, что Россия ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду». Документ в случае его принятия носит рекомендательный, а не обязывающий характер.
«Мы имеем дело с попыткой прямого нарушения прав журналистов России и — что в перспективе не менее опасно — попыткой введения прямой цензуры в рамках всей Европы. Безусловно, в случае поддержки данной резолюции в Страсбурге мы предпримем всё зависящее от нас, чтобы выразить протест против подобного, безусловного нарушения прав наших коллег. Мы приложим все усилия для того, чтобы донести до наших западных партнёров одну, простую мысль — цензура не имеет границ, государственных или национальных принципов. Подобное решение, принятое однажды в отношении России и журналистов нашей страны, станет вопиющим прецедентом, который ударит — неизвестно когда и по какой причине — но обязательно ударит по самой Европе. И что тогда?» — сказал РИА Новости секретарь Союза журналистов России (СЖР), возглавляющий Международный отдел Союза, Тимур Шафир.
По его словам, «уже не удивляет тот факт, что авторы резолюции, с одной стороны, обвиняя российские СМИ в «ангажированности» и «пропаганде», требуют их ограничения, а с другой, ни на миг не сомневаясь в собственной непогрешимости, требуют увеличения бюджета так называемых европейских групп по информационному противодействию России на какой-то «незначительный» миллион евро».
«Удивляет следующее — перед лицом столь откровенного использования практики двойных стандартов (все СМИ равны, не некоторые ровнее), перед фактом, по сути, прямого продавливания цензуры и профессиональной сегрегации, в ситуации, когда журналистов всё чаще и чаще пытаются использовать в качестве орудий информационной войны — авторы подобных резолюций продолжают находить в себе силы, уверенность и наглость для того, чтобы использовать понятия «свобода слова и информации» в качестве защитной мантры», — подчеркнул собеседник агентства.
Журналист, лишённый веры в здравый смысл будущего, уже не журналист — это автор некрологов, добавил Шафир.
«Мы искренне надеемся на то, что даже в стенах Европарламента может и должен возобладать здравый смысл, мнение людей, понимающих, что колокол звонит вовсе не по российским СМИ — а по базовым принципам свободы, воле- и мыслеизъявления, свободы слова, на которых изначально базировался общеевропейский проект», — отметил секретарь СЖР.
Источник: Ассоциация распространителей печатной продукции
