Севастопольские Герб и Флаг: упражнения квазиэлит и политтехнологов под крышей «чистоты историзма»

«Как бы вдруг» возникший вопрос «о гербе и флаге» Севастополя в последние дни вновь взволновал севастопольцев. Точнее, «озаботились» этой темой представители властных ветвей и обслуживающие их СМИ. Не боясь услышать критику в свой адрес, всё же замечу: искусственное педалирование этой темы лично мне представляется делом не просто несвоевременным, а абсолютно надуманным. К слову, по этому поводу ещё в 2014 году затевалась  абсолютно безрезультатная  дискуссия. Её эффект заключался, как говорится,  по факту лишь в одном: поупражнялись в выяснении отношений местные геральдисты, спорившие по поводу применения понятий и легитимности конкретных символов.

Как представляется, актуализация вопроса о гербе и флаге Города-Героя связана с очередным витком противостояния  региональных квазиэлит. Она лишь дополняет перечень претензий, предъявляемых друг другу политиками местного разлива и окрестными чиновниками. Если же обобщать, видя за происходящим не просто факты и тенденции, а явления, то следует отметить: подобного рода дебаты направлены на хаотизацию общественного сознания. И как следствие – на увод «электората» от действительно актуальных проблем. Так легче управлять. Попутно на таком фоне «продавливается» решение иных вопросов, не всегда выставляемых на всеобщее обозрение. Знаете, есть у нас такая «национальная забава» – «запускать дурочку», отвлекая общественное внимание от насущного. Заодно можно и попиариться, реанимировав свои потихоньку забываемые после выборных кампаний имена…

Что касается сути вопроса о флаге и гербе, то при его решении нужно идти от реалий жизни. Старый, «императорский» герб города, несущий в себе солидный информационный массив, соответствовал духу, понятиям и нормам своего времени. Беру на себя смелость заявить: его символика  подавляющему числу горожан непонятна и требует серьёзных объяснений. Плюс к тому, она не учитывает векового информационно-исторического массива, особенно близкого нашим современникам – имею в виду период после 1917 года. «Советский» же герб, по ряду геральдических норм не соответствующий «классике», тем не менее оказался жизнестоек, он прочно вошёл в нашу жизнь и существует  уже более полувека. Он оптимален по нагрузке, понятен визуально и узнаваем практически всеми нашими соотечественниками. И не только ими. Профиль Памятника затопленным кораблям, лавровая ветвь, Золотая Звезда Героя, георгиевская лента — символы трёх оборон… Что ещё нужно? Белый и голубой – цвета Андреевского флага, нашего белокаменного города и «самого синего в мире» Чёрного моря. Этот герб севастопольцы отстояли в период «украинского безвременья», демонстрируя верность истории и традициям. Как тогда же сделали «Легендарный Севастополь» Гимном Города-Героя.

Что же касается геральдических претензий со стороны специалистов, то следует отметить: любые правила, в том числе геральдические, придумывают  конкретные люди. И бескомпромиссная позиция по этому поводу некоторых из них может завести всех нас в догматический тупик. Нагнетание же общественных страстей в этой связи контрпродуктивно по ряду параметров, оно несёт в себе новые репутационные потери, которых в отношении Севастополя и севастопольцев, увы, немало.

Также, борясь «за чистоту» символики, можно получить «калининградский синдром»: недавние дискуссии в самом западном регионе России привели к «пруссаческому поветрию» – гербы большинства городов области приобрели вид символов городов эпохи третьего рейха. И это – лишь часть происходящих негативных антироссийских, антирусских процессов на фоне движения к «истинному историзму» на ниве реализации масштабных, в том числе коммерческих, проектов. «Чистота историзма», как в любом ином деле, имеет степень. И, разумеется, ракурс оценки.

Таким образом и гербом Севастополя кто-то из умников может предложить сделать «тризуб князя Владимира», крещённого в Корсуне – Херсонесе. Заодно можно было бы отменить и Гимн «Легендарный Севастополь» – «просто советскую песню», с музыкальной точки зрения не вполне соответствующую формату гимна. Да и содержание его – «сплошь советское».  К слову, этим же критериям не соответствуют Гимн Москвы («Дорогая моя столица…») и уж точно – Санкт-Петербурга («Слушай, Ленинград…»).

Давайте, друзья, заниматься более приземлёнными делами и вещами. Их в той же гуманитарной сфере – выше Малахова кургана. Или даже Сапун-горы…

Сергей ГОРБАЧЕВ, председатель Севастопольской организации Союза журналистов России, учёный секретарь Военно-научного общества ЧФ

comments powered by HyperComments
Запись опубликована в рубрике Авторские колонки, Новости. Добавьте в закладки постоянную ссылку.